AI 作曲博主被指抄袭：热门歌曲疑由机器拼合，原创人设受质疑

在 AI 歌曲生成技术大火的当下，越来越多博主开始用 AI 作词作曲，一首首“原创”作品迅速被消费者接受。然而，近日网络上爆出 AI 作曲博主 “音梦” 被质疑涉嫌抄袭：她声称自己发布的是 AI原创歌曲，但多首网传热门“AI 歌曲”与已有独立音乐人的作品高度雷同。

关键爆料
某原创音乐人 A 在微博发帖，表示 “音梦”某首号称 AI 作曲的歌曲，旋律结构、和弦推进、主副歌桥段几乎与他的作品一致，只是节奏和编曲略有不同。原作曾发布在独立平台多年，但听众却误以为 “音梦”唱的是 AI 作品。

更有网友扒出，“音梦”的AI工具来源可疑：据传她使用的是一家成本较低、未经商业授权的开源 AI 模型，而模型训练集有可能包含大量现成网络音乐，甚至是无版权保护但很容易被盗用的独立作品。

舆论风暴

• 一部分网友怒斥：“AI 不是抄袭的遮羞布，你不能拿现成旋律说是 AI 创作。”
• 另一部分粉丝支持音梦：“她至少在技术上很厉害，用 AI 创作也是尝试。”
• 音乐圈专业人士则提醒：如果训练模型使用未经授权的数据，AI 生成内容也可能侵犯原作者版权。

音梦回应
音梦在社交平台发长文解释：她确实使用了 AI 作曲，但她坚信自己每一首歌都是 “AI 协同创作”，而不是单纯“抄袭”。她表示，AI 只是工具，很多灵感是她自己构思的。但是，她同时承诺，如果原作者能提供明确证明她抄袭，她愿意对话赔偿，并公开下架相关歌曲。

她还强调自己一直希望通过 AI 推广音乐创作的民主化，让更多人有能力产生“音乐想法”。她写道：“AI 帮我实现了创作自由，但我尊重每一位原创作者的劳动。”

吃瓜群众观点

• 技术拥护者认为：AI 作曲是未来趋势，但必须建立版权伦理制度。
• 版权保护者提醒：AI 创作不能成为侵权的挡箭牌，平台应加强审核。
• 吃瓜群众则调侃：“AI 创作本就很烧脑，你还被质疑抄袭，这瓜也太新时代了。”

结语
音梦的事件不仅是一场网红抄袭争议，也是 AI 音乐时代版权与技术结合下的新焦点。AI 虽强大，但它创造出的内容是否应由创作者承担全部责任？吃瓜群众热议：未来音乐，是人 + 机器合作，还是机器帮你窃取灵感？